Desde o colapso do Terceiro Reich em 1945, um espectro sempre assombrou o Ocidente: o medo do ressurgimento do nazismo. Mesmo com o fim do terror naquele momento, especialmente na Europa e América do Norte, persistiram inquietações sobre nazistas fanáticos retornarem ao poder e, ainda hoje, esse temor persiste. Para debater essas dúvidas e a possibilidade de algo que nunca existiu de fato, o professor de história norte-americano de origem judaica e especialista no tema, Gavriel D. Rosenfeld, escreveu O Quarto Reich, lançamento da editora Cultrix. 

Gavriel escreveu diversos livros sobre o Terceiro Reich e ganhou o Sybil Halpern Milton Memorial Book Prize – ele faz uma análise profunda sobre o conceito do Quarto Reich, sob a perspectiva da história contrafactual (aquela que não aconteceu, mas podia ter acontecido), e explica como esses medos, que nunca nos deixaram, relacionam-se com as questões políticas, sociais, culturais e intelectuais do Ocidente.

Na obra, o autor examina a evolução deste temor em uma abordagem cronológica e temática. Por isso, é divido em duas partes: a primeira esmiúça as origens do Quatro Reich, nos anos 1930, passando pela Segunda Guerra e chegando ao fim da década de 1950.  Já em sua segunda metade, Gavriel investiga o que aconteceu a partir da década de 1960 até os dias atuais. Sua vasta pesquisa reúne diversas fontes – discursos políticos, recortes de jornal, trechos de filmes e até histórias em quadrinhos da Marvel.

 “Os historiadores estão familiarizados com todos esses movimentos e os têm examinado em diferentes graus, no entanto, têm negligenciado seus laços com a ideia do Quarto Reich. O descuido é surpreendente, dada a frequente evocação desta ideia tanto por seus partidários quanto seus oponentes(…) empregar um raciocínio contrafactual e examinar cenários em que a história poderia ter sido diferente, ajuda a encaminhar essa questão importante”, diz o autor.

 “O Quarto Reich” foi escrito com rigor de pesquisa acadêmica para quem gosta de história, ciências sociais e humanas, além de política. As mais de quinhentas páginas são um prato cheio para quem deseja entender a real ameaça que o extremismo político e o que os discursos de ódio podem trazer para o planeta.

Para pautas e demais sugestões:  [email protected]

Em evento organizado pelo próprio partido para debater medidas de combate à corrupção, o pré-candidato do PDT à Presidência da República, Ciro Gomes, foi questionado por ter João Santana na comunicação de sua pré-candidatura. O pedetista justificou que o marqueteiro “não foi condenado por corrupção”, mas que já “pagou suas penas”, por isso não haveria contradição em contratá-lo para sua campanha.

Santana comandou as bem-sucedidas campanhas dos ex-presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff. Ele foi condenado, no âmbito da operação Lava-Jato, por lavagem de dinheiro após confessar em delação premiada o uso de caixa dois nas eleições. Em 2021, foi contratado pelo PDT para trabalhar a candidatura presidencial de Ciro.

Ciro foi questionado pelo pesquisador Bruno Carazza, convidado para compor uma das mesas do seminário, como o pedetista discutiria estratégias de combate à corrupção com o eleitorado brasileiro tendo contratado o “símbolo dessa aliança entre o sistema político e o sistema de elite econômica que acabou degenerando em corrupção”.

— O João Santana nunca foi condenado por corrupção. Ele sofreu uma condenação, ainda que tenha sigo Sergio Moro que o julgou, que não é propriamente alguém de quem se admire a isenção, por vícios de caixa 2. E, nisto, cometeu um erro indesculpável, foi condenado, pagou todas as penas e está de volta à sociedade — afirmou o presidenciável.

Na coletiva de imprensa após o evento, o pedetista disse ser “nazismo” defender a “condenação eterna” e defendeu o aliado. Momentos antes, ele propôs “criminalizar para valer o caixa dois” como uma das medidas de combate à corrupção.

O seminário contou com a presença de nomes como a ex-senadora Heloisa Helena (Rede Sustentabilidade), o ex-desembargador Walter Maierovitch e o sociólogo Jessé Souza. Ao longo do debate, o ex-juiz da Lava-Jato Sergio Moro (Podemos) e possível adversário de Ciro na eleição, foi duramente criticado e associado à corrupção no Poder Judiciário. Ciro e Moro disputam o terceiro lugar nas pesquisas de intenção de votos.

Próxima a Ciro, Heloisa defende autonomia dos quadros da Rede para apoiar candidatos na eleição de outubro. Isso porque seu partido aprovou no fim de semana a formação de uma federação com o PSOL, que deve apoiar Lula no pleito. O senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP) já anunciou que trabalhará na campanha do petista, enquanto outros nomes do partido preferem, ao menos no primeiro turno, apoiar outro candidato.

Questionado sobre o palanque que terá em São Paulo na eleição, visto que o PDT ainda não tem nome para disputar o Palácio dos Bandeirantes, Ciro aproveitou para criticar Fernando Haddad (PT), Lula e Guilherme Boulos (PSOL) pela aliança entre Lula e o ex-tucano Geraldo Alckmin, hoje próximo de se filiar ao PSB para ser vice do ex-presidente. Ele negou estar isolado na disputa.

Entre no  canal do Último Segundo no Telegram e veja as principais notícias do dia no Brasil e no Mundo.

O deputado federal Kim Kataguiri (DEM-SP) decidiu processar 17 pessoas e quatro veículos de imprensa que o acusaram de praticar apologia ao nazismo . Alguns dos alvos são o ex-deputado Jean Wyllys, o deputado Ivan Valente (PSOL-SP), a filósofa Márcia Tiburi, o historiador Jones Manoel e o responsável pelo perfil @jornalismowando.

Segundo a coluna de Mônica Bergamo, na Folha de S. Paulo, ele ainda vai pedir direito de resposta e indenização da Band News, The Intercept Brasil, Nexo Jornal e Blog da Cidadania.

“É justo e necessário que a tentativa organizada de assassinar a reputação do deputado por parte dos agentes citados abaixo leve à condenação e, por consequência, indenização como resultado de seus atos”, diz a nota assinada pelo representante de Kataguiri, o advogado Rubinho Nunes (PSL-SP).

O deputado diz que esses veículos distorceram o que ele falou no Flow Podcast. No episódio em questão, o apresentador do podcast, Monark, defendeu a criação de partidos nazistas , com reconhecimento legal, e Kataguiri disse que foi um erro a Alemanha ter criminalizado o nazismo. Os dois se tornaram  alvo de investigação da Procuradoria-Geral da República (PGR).

Rafael Cortez, que está à frente do novo “Matéria Prima”, na TV Cultura,  foi mais um que não fez vistas grossas para a declaração antissemita do youtuber e apresentador  Bruno Aiub, o Monark, do Flow Podcast, que defendeu a formalização de um um partido nazista no país, no programa da última segunda-feira (7).

Por meio de suas redes sociais, não deixou barato. “Que tremendo vacilão. Tem um pensamento tosco e criminoso, fala uma merd* do tamanho do mundo, toma uma justa invertida da sociedade, perde um monte de patrocinadores, compromete o ganha-pão de várias pessoas e, diante da pressão, coloca a culpa na bebida”, começou dizendo.

Logo em seguida,  Rafa acrescentou que, quando se bebe, as ideias e as atitudes que estavam adormecidas ficam expostas, reforçando: “Só precisam de um gatilho para sair. Não tem como responsabilizar o goró. E, mesmo que fosse isso, que porr* de comunicador é esse que usa mídia gigante daquelas, chegando em tanta gente, bêbado?”.

Ao declarar que fica put* com uma situação dessas, o  também ex-CQC elencou os motivos: “Estupidez do pensamento, descaso com a História, prepotência de quem se sente inabalável pela fama e sucesso, falta de culhão para se assumir escroto e pelo fato de o chamarem de ‘comunicador'”.

Mas a indignação de Cortez não parou por aí, não! “Fiz jornalismo. Me formei. Entendi que, antes de tudo, quem se propõe a ser ou é alçado à condição de formador de opinião tem de, primeiramente, ter responsabilidade social! Empatia, cuidado, atenção com o que fala e escreve. Aliás, isso é caráter, antes de tudo”, frisou.

“Todo dia, todo mesmo, me viro em vinte para conseguir trabalhar”, ressaltou, mencionando tentar se aproximar dos espectadores com seu “trampo” e, muitas vezes, não conseguir. “Em muitos momentos, não chego em quem eu quero, que é o público final. Aí vejo um cara desses fazer o que fez sem ter mínima ideia de tudo o que pôs a perder — além, obviamente, da capacidade de viver em sociedade —, porque simpatia ao nazismo é imperdoável”, concluiu.

Em pronunciamento, nesta quarta-feira (9), o senador Humberto Costa (PT-PE) defendeu a aprovação de requerimento de repúdio às declarações “criminosas e desrespeitosas” em apologia ao nazismo, feitas pelo deputado federal, Kim Kataguiri, no programa Flow Podcast, na última segunda-feira (7).

Na ocasião, o parlamentar, filiado ao Podemos de São Paulo, defendeu a existência de partidos de ideologia nazista, fato que, na opinião de Humberto Costa, representa uma posição de desrespeito aos direitos humanos e, portanto, merecedora do repúdio de todos.

Nesse sentido, o senador destacou a repercussão negativa das declarações de Kim Kataguiri junto às mais diversas entidades, incluindo as da comunidade judaica, como as Confederações Isaraelitas do Brasil e de São Paulo.

— É inaceitável que um representante do povo brasileiro defenda um regime intolerante, que matou mais de 6 milhões de judeus. É inaceitável que um parlamentar defenda um regime que prega a supremacia racial e o extermínio daqueles que são por ele julgados inferiores, afirmou.

Para Humberto Costa, as declarações de Kim Kataguiri e do apresentador do programa, Bruno Aiub, conhecido por Monark, extrapolaram o direito à liberdade de expressão por atentarem contra princípios e regras contidos na Constituição Federal e no Código Penal.

O senador acredita também que esse cenário só se apresenta, porque o cargo de presidente da República é ocupado por alguém que é tolerante com a intolerância.

— Bolsonaro, recentemente foi divulgado, teve participação em páginas neonazistas no período em que foi deputado federal. Recebeu, na condição de presidente da República, a principal líder do partido neonazista alemão, a deputada Beatrix Von Storch. Está no Brasil, nesse momento, um dos principais líderes da extrema direita e do movimento neonazista alemão, passeando em Santa Catarina, fazendo vídeos. Ele, que foi condenado na Alemanha, pelo fato de, no campo de extermínio de Dachau, ter levado seus alunos e onde ele negava o Holocausto. Ele está passeando, livremente, diante da ausência de posição firme e clara deste governo para promover a sua extradição e o cumprimento da pena a qual foi condenado, informou.

Agência Senado (Reprodução autorizada mediante citação da Agência Senado)

A bancada feminina apresentou projeto que modifica a Lei 7.716/1989 para tipificar como crime a apologia ao nazismo. A proposta surgiu a partir da repercussão do caso do influencer que defendeu a criação de um partido nazista no Brasil e prevê pena de três a seis anos de reclusão e multa para quem defender, cultuar ou enaltecer o nazismo, bem como praticar qualquer forma de saudação nazista ou ainda negar, diminuir, justificar ou aprovar a ocorrência do Holocausto.

Em pronunciamento em Plenário nesta quarta-feira (9), a senadora Simone Tebet (MDB-MS) propôs modificações na Lei do Racismo, para que amplie a criminalização de atitudes referentes ao nazismo. Ela lembrou que a lei atual já criminaliza a fabricação, o comércio, a distribuição ou a veiculação de símbolos dessa ideologia, com o fim de divulgá-la.

Em nome da Bancada Feminina, a parlamentar pediu o apoio de todos os senadores e senadoras ao acréscimo de um parágrafo a esse artigo da Lei do Racismo, ampliando os casos que devem sofrer punição.

— Defender, cultuar ou enaltecer o nazismo, bem como praticar qualquer forma de saudação nazista ou, ainda, negar, diminuir, justificar ou aprovar a ocorrência do Holocausto. Pena: reclusão de três a seis anos e multa — afirmou.

Tebet manifestou sua indignação com a atitude de um youtuber que defendeu a possibilidade da criação, no Brasil, de um “partido nazista”, para que as pessoas que são antissemitas — contra os judeus — que defendem a tese de um governo autoritário, “pudessem ter voz e vez”.

Para a senadora, não se pode confundir liberdade de expressão com apologia ao crime e especificamente ao racismo, que é crime inafiançável pela Constituição Federal. Ela considerou abomináveis fatos ocorridos recentemente, como a prisão de um jovem negro que apenas tinha ido comprar pão e o assassinato de um refugiado congolês. Também lamentou as ameaças contra personalidades que defendem a democracia.

A parlamentar, que é líder da Bancada Feminina do Senado, anunciou a eleição, nesta quarta-feira (9) da senadora Eliziane Gama (Cidadania-MA) para a liderança no ano de 2022, tomando posse no próximo dia 15.

Agência Senado (Reprodução autorizada mediante citação da Agência Senado)