Em novembro de 1995, o Rei Pelé defendeu que os eleitores brasileiros votassem em candidatos negros para serem deputados, senadores, prefeitos, governadores e vereadores. À época, o ex-jogador ocupava o cargo de Ministro dos Esportes do governo Fernando Henrique Cardoso (PSDB).

Edson Arantes do Nascimento recebeu em seu gabinete membros do Movimento Marcha contra o Racismo e debateu políticas públicas para que jovens negros ocupassem mais espaço na sociedade através do esporte. Durante a conversa, o maior atleta de futebol da história evidenciou sua opinião sobre ter pessoas pretas participando da discussão pública.

Sem papas na língua, Pelé chegou a dizer que “sinônimo de político hoje no Brasil é corrupto” e que “o negro não carrega essa marca”. Por isso garantiu que lutaria para que mais pessoas pretas fossem eleitas para defender projetos em favor da diversidade do país.

“É bem mais fácil você eleger um negro para discutir o problema do negro”, afirmou na ocasião ao conversar com jornalistas da CBN. “Se o negro quer que tenha uma melhora na sua posição social e uma melhora do Brasil de uma maneira geral, temos de botar gente no Congresso para defender a nossa raça”.

Fala de Pelé repercutiu e causou revolta em um grupo de políticos

O posicionamento de Pelé repercutiu em todo o país e representantes do movimento negro ficaram bem satisfeitos com a postura o então Ministro dos Esportes. Porém, houve reação negativa de deputados e senadores. Muitos não gostaram da frase do ex-jogador.

Luís Eduardo Guimarães, que era presidente da Câmara na ocasião, soube poucos minutos depois das falas do rei do futebol e demonstrou incômodo. Ele garantiu que iria enfrentá-lo, mas não explicou na época como combateria o posicionamento do antigo atleta.

“Não acredito que ele (Pelé) tenha dito isso. Mas se disse, vou fazer uma guerra”, esbravejou. Apesar da irritação do deputado, o ex-jogador não se desculpou e sobrou para FHC resolver o problema.

O então presidente da República convidou lideranças do Congresso para conversar e explicou a declaração de Pelé.  Ele o manteve no cargo e deixou claro que estava satisfeito com o posicionamento do rei do futebol.

Entre no  canal do Último Segundo no Telegram e veja as principais notícias do dia no Brasil e no  Mundo. Siga também o  perfil geral do Portal iG.

Fonte: IG Política

O post Pelé comprou guerra contra Congresso e defendeu negros na política apareceu primeiro em FATO MT.

Está chegando a Black Friday, e milhões de consumidores estão se preparando para comprar itens por preços mais em conta. Do outro lado, as marcas também usam e abusam da criatividade para lançar ofertas exclusivas e atrair clientes para as lojas físicas e para o e-commerce. Uma dessas marcas é a TENA, empresa especializada em incontinência urinária adulta.

Entre no  canal do iG Delas no Telegram e fique por dentro de todas as notícias sobre beleza, moda, comportamento, sexo e muito mais!

Quem comprar produtos da marca nesta sexta-feira, dia 25, além de aproveitar descontos de até 50%, poderá contribuir com outras pessoas e com o planeta. Na Black Friday, a empresa irá reverter parte do valor arrecadado com as vendas em doação. Além disso, cada pedido feito na loja online também será convertido no plantio de uma árvore em áreas degradadas da bacia do Alto São Francisco, no Circuito Serra da Canastra (MG).

Todo o processo de transporte das mudas e plantio das sementes poderá ser acompanhado na seção “Sustentabilidade”, do site da TENA, e no portal “Projeto Plantar”. Para participar da chamada “Black Friday do Bem”, que atualmente está em sua quinta edição, basta realizar uma compra na loja online da TENA entre às 00h e às 24h do dia 25 de novembro de 2022.

Fonte: IG Mulher

O post Black Friday: Comprou, doou, plantou! Marca realiza ação na sexta (25) apareceu primeiro em FATO MT.

A pesquisadora da Fiocruz e pneumologista Margareth Pretti Dalcolmo detalhou os motivos das vacinas que foram disponibilizadas aos brasileiros não estão protegendo contra a nova cepa da Covid-19 , a BQ1. Ela revelou que as doses de imunizante de segunda geração não tiveram suas compras aprovadas pelo governo Jair Bolsonaro (PL).

“O Norte do Brasil mostrou de maneira tristemente pedagógica que aquela conversa de imunidade de rebanho, como nós contestamos tantas vezes, estava errado, porque não é doença que confere imunidade de rebanho. O que confere imunidade de rebanho é vacina, esse termo se aplica à vacina, e não à doença”, falou.

“Então, o Norte do Brasil provou isso de uma maneira muito triste. Fora isso, haver novas variantes não surpreende. O que nos preocupa e tem sido monitorado pela vigilância epidemiológica pela vigilância genômica, inclusive no Brasil, é que podem surgir, sim, variantes e subvariantes, como é a cepa BQ1, que é essa que hoje já circula entre nós, que tem uma alta taxa de transmissão e que tenham um escape vacinal”, acrescentou.

Margareth relatou que os brasileiros precisam urgentemente de “vacinas de segunda geração”. Ela explicou que o imunizante reforçará a proteção da população que mora no Brasil

“Então, nesse momento, a vacina que nós tomamos, mesmos nós todos, que tomamos quatro doses, duas doses e dois reforços, na verdade, a cepa bq1 tem escape. Nós precisaríamos, nesse momento, estar sendo vacinados com as vacinas de segunda geração, as chamadas vacinas ambivalentes ou bivalentes, que são aquelas feitas, construídas com a proteína spike da cepa Ômicron, que é essa que dá margem a todas essas variantes”, comentou.

Pesquisadora lamenta negligência do governo Bolsonaro

A pesquisadora demonstrou descontentamento com a demora por parte do governo Bolsonaro para a distribuição dos imunizantes.  “Essa vacina, lamentavelmente, ela tá submetida, tem um pedido que nós sabemos, de aprovação, na Anvisa, desde setembro, e não sabemos porque isso não foi aprovado e nem sabemos quanto foi pedido pra ser comprado, acho eu que não foi pedido nada até agora”.

“Mas nós precisaríamos estar sendo vacinados com esta vacina, vacina de segunda geração ambivalente, que já está sendo aplicada nos países europeus, que já está sendo aplicada nos Estados Unidos… Então, essa é que nós merecíamos estar tomando agora”, concluiu.

Vídeo:

Entre no  canal do Último Segundo no Telegram e veja as principais notícias do dia no Brasil e no Mundo. Siga também o  perfil geral do Portal iG.

Fonte: IG SAÚDE

O post Doutora diz que Bolsonaro não comprou vacina contra nova variante apareceu primeiro em FATO MT.

Elon Musk confirmou nesta quinta-feira (27) que concluiu o processo de compra do Twitter. Em sua própria página na rede social, o bilionário se dirigiu a anunciantes em uma espécie de carta aberta para falar sobre o processo de compra.

“A razão pela qual adquiri o Twitter é porque é importante para o futuro da civilização ter uma praça comum digital, onde uma ampla gama de crenças possa ser debatida de maneira saudável, sem recorrer à violência”, afirma Musk. “Por isso comprei o Twitter. Não fiz porque seria fácil. Não fiz isso para ganhar mais dinheiro. Fiz isso para tentar ajudar a humanidade, a quem amo”, complementa.

No texto – que pode ser lido na íntegra no final desta matéria -, o bilionário ainda afirma que o Twitter “obviamente não pode se tornar um inferno livre para todos, onde qualquer coisa pode ser dita sem consequências”.

A fala vai contra um discurso bastante comum de Musk de afirmar que a liberdade de expressão deve prevalecer sobre a moderação de conteúdo das redes sociais. O discurso do bilionário preocupava pesquisadores, legisladores e anunciantes, que tinham receio de um aumento na disseminação de desinformação e discurso de ódio no Twitter.

Agora, em carta dirigida a anunciantes, Musk parece querer reverter essas desconfianças, se comprometendo a cumprir as leis dos Estados Unidos.

Novela chega ao fim

A conclusão do acordo entre Twitter e Musk vem após meses de vai e vem . A história começou em abril,  quando o bilionário ofereceu US$ 44 bilhões para comprar a rede social.

Em julho, porém, depois de acusar a plataforma de esconder o real número de contas automatizadas, Musk desistiu do negócio . O Twitter, então, o processou, e o caso corria na Justiça dos Estados Unidos.

No início de outubro,  o empresário voltou atrás e refez a proposta de compra da rede social. A juíza do caso, Kathaleen McCormick,  suspendeu o julgamento até esta sexta-feira (28), para que o acordo fosse concluído. Caso contrário, a ação seria julgada em novembro.

Além da confirmação de Musk através da carta a anunciantes, outras comprovações do fechamento do acordo não foram reveladas.

Confira a carta completa

“Caros anunciantes do Twitter,

Eu queria entrar em contato pessoalmente para compartilhar minha motivação em adquirir o Twitter. Tem havido muita especulação sobre por que comprei o Twitter e o que penso sobre publicidade. A maior parte está errada.

A razão pela qual adquiri o Twitter é porque é importante para o futuro da civilização ter uma praça comum digital, onde uma ampla gama de crenças possa ser debatida de maneira saudável, sem recorrer à violência. Atualmente, existe um grande perigo de que as mídias sociais se fragmentem em câmaras de eco de extrema direita e extrema esquerda que geram mais ódio e dividem nossa sociedade.

Na busca incansável por cliques, grande parte da mídia tradicional alimentou e atendeu a esses extremos polarizados, pois acredita que é isso que traz o dinheiro, mas, ao fazê-lo, perde-se a oportunidade de diálogo.

Por isso comprei o Twitter. Não fiz porque seria fácil. Não fiz isso para ganhar mais dinheiro. Fiz isso para tentar ajudar a humanidade, a quem amo. E faço isso com humildade, reconhecendo que o fracasso em perseguir esse objetivo, apesar de nossos melhores esforços, é uma possibilidade muito real.

Dito isto, o Twitter obviamente não pode se tornar um inferno livre para todos, onde qualquer coisa pode ser dita sem consequências! Além de cumprir as leis do país, nossa plataforma deve ser calorosa e acolhedora para todos, onde você pode escolher a experiência desejada de acordo com suas preferências, assim como você pode escolher, por exemplo, ver filmes ou jogar videogame variando de todas as idades até a maturidade.

Também acredito muito que a publicidade, quando bem feita, pode encantar, entreter e informar; ele pode mostrar a você um serviço, produto ou tratamento médico que você nem sabia que existia, mas que é adequado para você. Para que isso seja verdade, é essencial mostrar aos usuários do Twitter publicidade que seja o mais relevante possível para suas necessidades. Anúncios de baixa relevância são spam, mas anúncios altamente relevantes são na verdade conteúdo!

Fundamentalmente, o Twitter aspira ser a plataforma de publicidade mais respeitada do mundo que fortalece sua marca e expande sua empresa. A todos que fizeram parceria com a gente, eu agradeço. Vamos construir algo extraordinário juntos”.

Fonte: IG TECNOLOGIA

O post Musk confirma que comprou o Twitter: ‘Não foi para ganhar dinheiro’ apareceu primeiro em FATO MT.

A startup Regera oferece R$ 300 para quem comprou um celular sem carregador na caixa, e para quem foi afetado pelo Batterygate — incluindo donos do iPhone 6, 7 e SE de primeira geração. O objetivo é defender direitos e obrigar grandes companhias a cumprirem a lei, ganhando dinheiro com isso. O Tecnoblog entrou em contato com a empresa e com especialistas para entender como isso funciona, e se isso é realmente permitido.

O foco da Regera está em casos notáveis, como o Batterygate da Apple, o Dieselgate da Volkswagen, e a venda de celulares sem carregador. A startup busca consumidores que podem ter sido lesados, mesmo que não tenham intenção de mover um processo contra as empresas.

Entre no  canal do Brasil Econômico no Telegram e fique por dentro de todas as notícias do dia. Siga também o  perfil geral do Portal iG 

A Regera faz duas propostas ao consumidor. Uma delas é receber 70% da indenização devida sem precisar mover um processo para isso — a Regera se encarrega de fazer a parte burocrática e fica com 30% do valor recebido quando a ação for julgada.

A outra opção é mais curiosa: a startup paga uma quantia antecipada, independente do resultado do julgamento. Sim, o cliente recebe um pagamento, mesmo que, lá na frente, a Justiça decida que os consumidores não têm direito a indenizações. Por outro lado, caso o veredito seja favorável, a Regera fica com 100% do valor pago pelas empresas.

Apple, Samsung e Volkswagen são alvos de processos

Atualmente, a Regera tem três casos elencados em seu site. Um deles é o Batterygate — a Apple está sendo processada por restringir deliberadamente o desempenho de iPhones mais antigos, alegando desgaste na bateria.

Outro é o Dieselgate — a Volkswagen fraudou os sensores de emissão de gases poluentes nas picapes Amarok, em um episódio que teve repercussão mundial.

O terceiro e último é a venda de celulares sem carregador, praticada pela Apple desde 2020 e pela Samsung em alguns modelos.

Para o Batterygate e a venda de celulares sem carregador, a Regera oferece R$ 300 reais antecipados. A outra opção é esperar o processo correr e ficar com 70% da indenização.

A empresa estima em R$ 3 mil o valor da indenização, caso a Justiça dê ganho de causa aos consumidores. Isso pode não acontecer, ou pode acontecer somente daqui a cinco ou dez anos.

Fazendo negócios com direitos

A Regera se posiciona como uma fintech de compra de direitos creditórios padronizados — isto é, ela compra muitos direitos “iguais” de várias pessoas.

O valor antecipado, como você pode perceber, é bem menor. Bruno Dollo, fundador da empresa, diz haver vários fatores envolvidos.

“Nesta quantia, estão precificadas variáveis como custo do dinheiro, tempo estimado até o julgamento, probabilidade de ganhar, probabilidade de ganhar e não receber, probabilidade de o negócio não dar certo”, explica, em conversa com o Tecnoblog .

Nem todo mundo opta por antecipar o valor. Nos casos envolvendo celulares, Dollo diz que cerca de um terço dos consumidores quis esperar para tentar receber mais.

No Dieselgate, ocorreu o inverso: um terço preferiu receber R$ 1.540, enquanto a maioria quis aguardar. Estima-se que a ação resulte em uma indenização de cerca de R$ 25 mil, mas isso só deve acontecer daqui a cinco a dez anos.

A Regera foi fundada há quatro anos e, até agora, não obteve receitas. Com a ajuda de investidores, ela constituiu um fundo de R$ 85 milhões para compra de direitos creditórios. Até o momento, cerca de 10 mil foram comprados — os planos são chegar a 100 mil até o fim do ano, gastando R$ 20 milhões do que foi levantado até o momento.

A empresa também busca novos casos que possam ser interessantes. O fundador comenta que novidades relacionadas aos setores de telecomunicações e automotivo devem surgir até o fim de 2022. A ideia é formar uma plataforma em que os consumidores possam vender direitos de várias ações ao mesmo tempo.

Além disso, a empresa pretende negociar os direitos creditórios adquiridos no mercado secundário, vendendo-os para outros interessados nas indenizações que as causas podem render.

Atividade é legal, mas pode gerar questionamentos

Os processos em questão são ações civis públicas. Elas não podem ser movidas por qualquer pessoa, apenas por estas entidades: União, Estados, Municípios, Distrito Federal, Ministério Público, Defensorias Públicas e associações autorizadas por lei.

Quando as ações civis públicas tratam de direitos coletivos e a Justiça determina a indenização, os consumidores lesados podem comparecer e solicitar seu pagamento, mesmo que não tenham participado do processo.

No caso do Dieselgate, o processo é da Assecivil (Associação de Defesa dos Direitos dos Consumidores). No Batterygate, foi a Iconprev (Instituto do Consumidor e da Previdência) quem moveu a ação.

Dollo explica que a empresa mapeia ações que ainda estão na chamada fase de conhecimento, quando se é discutido o mérito da questão, e podem ser interessantes ao negócio de compra de direitos creditórios. Ela também tenta soluções administrativas, sem a necessidade de entrar na Justiça.

A operação pode parecer estranha, mas é legal. “A cessão de direitos creditórios ou cessão de crédito judicial é permitida por nosso ordenamento jurídico, especialmente, a partir do art. 286, do Código Civil”, explica ao Tecnoblog a advogada Ana Carolina Teles, do escritório Assis e Mendes.

O negócio funciona exatamente dessa forma: uma pessoa física ou jurídica que tem algo a receber repassa esse direito a outra, que fica com o pagamento feito por um terceiro, de acordo com decisão judicial.

Mauricio Fabbri, advogado do escritório Cescon Barrieu, pondera que podem surgir questionamentos ou dúvidas na Justiça. “Tendo em vista que o assunto é relativamente novo, não dá para descartar discussões inéditas, tais como: quem comprou o crédito do consumidor faz jus à inversão do ônus da prova?”, questiona ele em conversa com o Tecnoblog .

Em outras palavras: pode ser que certas práticas adotadas para “equilibrar” julgamentos de direito do consumidor passem a não valer para quem comprou os direitos.

O Tecnoblog apurou, no entanto, que existe certo receito com a questão. Uma fonte, que pediu para não ser identificada, teme que os processos sejam “vulgarizados”, e o negócio se torne uma “loteria”, com investidores entrando com muitas ações, buscando ganhar algumas para ter lucro na operação.

Dollo, porém, defende que a Regera pode ajudar a fazer os direitos do consumidor serem respeitados. Ele afirma que, quando se trata de ações envolvendo quantias menores de R$ 20 mil, apenas 5% dos cidadãos afetados buscam seus direitos.

A atuação da startup, na visão do fundador, poderia incentivar um movimento nesse sentido. As associações poderiam mover mais processos, e os consumidores teriam acesso mais fácil a quantias a receber. Para Dollo, essa atuação pode forçar as empresas a, enfim, respeitar as leis.

Startup promete pagar R$ 300 a quem comprou iPhone ou Galaxy sem carregador

Fonte: IG TECNOLOGIA

O post Startup promete pagar R$ 300 a quem comprou smartphone sem carregador apareceu primeiro em FATO MT.

A internet está lotada de casos em que pessoas compram um iPhone novo ou usado, mas recebem em casa algo diferente. Há relatos de indivíduos que foram agraciados com alimentos, materiais de construção, itens de limpeza e até smartphones falsificados. Nas linhas a seguir, reunimos as histórias mais curiosas de desafortunados que passaram perrengues ao comprar celulares da Apple online.

Antes de tudo, vale comentar que, se for comprar um iPhone usado, tenha cuidado com ofertas cujos preços estejam baixos demais. Também procure fazer a transação por meio de plataformas que oferecem algum tipo de seguro, assim você não corre risco de receber um tijolo em vez do celular.

Sem mais delongas, vamos começar falando de pessoas que compraram um iPhone, mas receberam deliciosas refeições no lugar do aparelho.

iPhone é da Maçã, mas não é de comer

Há histórias de pessoas que receberam alimentos em vez de iPhone no Brasil e até na China. Um desses indivíduos foi o autônomo Renato César Romualdo de Menezes, morador da Zona Norte do Rio de Janeiro. Em agosto de 2020, o homem havia comprado um iPhone 12 Pro para presentar sua namorada. Porém, no lugar do celular, ele encontrou uma mandioca na caixa.

O curioso é que Renato adquiriu o smartphone como novo, em uma loja grande e consolidada do Brasil: as Casas Bahia. Na época, a varejista disse apenas que iria apurar o ocorrido. Pelo que parece, visto que a mercadoria chegou ao autônomo sem nota fiscal e com a caixa aberta, o iPhone pode ter sido furtado durante o envio e substituído pelo tubérculo.

Seis meses depois, na China, a polícia local prendeu um homem de 31 anos conhecido apenas como Long, suspeito de furtar celulares durante entregas. O indivíduo, que realizava transporte de mercadores entre o distrito de Anhui e a cidade de Xangai, confessou ter roubado um iPhone 12 Pro Max e substituído o aparelho por uma caixa de iogurte.

Em outubro de 2021, uma estudante moradora de Minas Gerais, comprou um iPhone SE no Submarino por R$ 2.829. Após aguardar o prazo de entrega de seis dias, a jovem recebeu uma goiabada no lugar do celular. Ela solicitou o reembolso da compra pelo Serviço de Atendimento ao Cliente (SAC), mas só recebeu o dinheiro de volta após acionar a polícia e reclamar no site ReclameAqui.

Pulando para 2022, em abril, um bancário do Mato Grande do Sul recebeu duas caixas de creme de leite em vez do iPhone novo em folha que havia sido comprado por quase R$ 9 mil pelo site do Extra. O homem até conseguiu entrar em contato com a empresa para receber o celular, mas passou por constrangimento no processo.

Quando recebeu as caixas de creme de leite, o bancário estava no trabalho acompanhado de colegas. Ao abrir o pacote e revelar que não havia recebido o iPhone, as pessoas começaram a rir da situação. O Extra culpou a transportadora pelo erro, mas nunca confirmou se o aparelho havia sido furtado.

No mês de maio de 2022, um jovem morador de São Paulo, identificado apenas como Johnata, relatou no Twitter que havia adquirido um iPhone direto pelo aplicativo da Americanas. Apesar de ter realizado a compra em uma loja grande — assim como no caso de Renato, citado no início desta seção — o rapaz recebeu uma caixa de leite condensado no lugar do aparelho.

Em resposta a Johnata, a Americanas disse apenas que iria “priorizar o envio do produto comprado” e que iria “investigar o caso internamente”. Não sabemos se o jovem foi furtado, ou se foi um erro da varejista. De qualquer forma, ele pôde preparar um brigadeiro enquanto esperava a entrega do iPhone acontecer de verdade.

Apesar de existirem vários casos de iPhones trocados por alimentos, há também situações em que pessoas recebem coisas que nem sequer podem comer, como tijolos e sacos de areia.

Tijolos constroem casas, mas iPhones, não

Um dos casos mais antigos deste texto aconteceu em março de 2012. Morador de Parintins, no Amazonas, Gilvandro Silva iria surpreender a esposa com um iPhone 4S. Porém, quando ela abriu o pacote, a surpresa não foi nada agradável, pois uma pedra tinha sido enviada no lugar do celular. O smartphone, inclusive, foi comprado direto no site da Apple, mas a Maçã não quis comentar o caso.

Em dezembro de 2015, uma psicóloga de São José do Rio Preto, em São Paulo, pagou mais de R$ 3 mil para comprar um iPhone 6 nas Casas Bahia. No entanto, em vez do celular, ela recebeu um tijolo de 1,2 quilograma. Na época, a varejista informou que a consumidora havia adquirido o smartphone por marketplace. A psicóloga recebeu o dinheiro de volta, após cancelar o pedido.

Um mês depois, em janeiro de 2016, outra pessoa recebeu um tijolo no lugar de um iPhone. Dessa vez, a vítima foi Ana Maria Navarro Vendramini, uma estudante de direito moradora de Jaú, em São Paulo. Ela também havia adquirido o celular nas Casas Bahia por meio de marketplace. É provável que a loja tenha sido a mesma utilizada pela psicóloga do caso anterior.

Indo para agosto de 2020, a jornalista goiana Mônatha Nogueira também adquiriu um iPhone nas Casas Bahia. Só que em vez de um tijolo, ela recebeu uma caixa com duas pedras. Diferente dos casos acima, a mulher realizou a compra direto com a loja, sem passar por marketplace. As Casas Bahia ficaram de analisar a mercadoria, após Mônatha abrir um boletim de ocorrência e acionar o Procon.

Se você pensou que os casos envolvendo as Casas Bahia terminaram, prepare-se que ainda tem mais. Em abril de 2021, uma moradora da Asa Norte, no Distrito Federal, recebeu um saco de areia, após comprar um iPhone 12 na loja por R$ 8 mil. Só depois que o caso ganhou tração nas redes sociais, é que a varejista sugeriu reembolsar a publicitária Lilian Estevanato e enviar um aparelho novo.

Ainda em 2021 — só que no mês de outubro — a recepcionista Isadora Fernandes, moradora da Zona Norte do Rio de Janeiro, comprou um iPhone 11 pelo marketplace das Casas Bahia por mais de R$ 5 mil. Ao abrir o pacote, ela encontrou uma lasca de mármore em vez do celular. A loja enviou um aparelho novo para a cliente, mas só após ela registrar o caso na delegacia.

No final de 2021, em dezembro, o engenheiro civil Lucas Nobre — morador de Boa Vista, em Roraima — comprou um iPhone 12 em uma loja online de departamentos local e pediu que o aparelho fosse entregue em uma das franquias da empresa, no shopping do bairro Cauamé. Ele escolheu receber o produto em um estabelecimento físico, pois já havia sido enganado anteriormente.

A manobra de Lucas não funcionou, visto que ele recebeu um pedaço de cerâmica no lugar do iPhone. Após o engenheiro entrar em contato com a central de atendimento, a empresa disse que mandaria o produto verdadeiro, sem necessidade de perícia. Porém, o pedido foi cancelado logo em seguida.

Não é só aqui no Brasil que pessoas têm seus iPhones trocados por materiais de construção. Na Inglaterra, em maio de 2021, Olivia Parkinson ficou furiosa ao abrir a caixa do seu recém comprado iPhone 12 Pro Max e se deparar com um pedaço de azulejo de cozinha. Na época, o aparelho havia sido comprado na loja Virgin Media e entregue pela empresa Yodel.

Olivia tentou pedir um aparelho novo, mas a empresa não quis acreditar na história da jovem. A transportadora Yodel e a loja Virgin Media só se pronunciaram depois que o caso viralizou nas redes sociais. A mulher teve o dinheiro reembolsado rapidamente, no final.

Pessoas ficam limpas e cheirosas, mas sem iPhone

Já imaginou comprar um iPhone na Black Friday e receber um perfume no lugar do celular? Foi o que aconteceu com o universitário Rodrigo Brito, em dezembro de 2014. O morador da Zona Oeste do Rio de Janeiro adquiriu um iPhone 5S no Submarino, mas foi agraciado com uma colônia de lavanda da Fiorucci.

Na época, o iPhone 5S tinha sido comprado à vista, com pagamento por boleto bancário. Após Rodrigo entrar em contato com o Submarino, a loja providenciou a troca do produto.

Um caso parecido aconteceu quase dois anos depois, em outubro de 2016. Outro carioca comprou um iPhone 5S na Americanas — que faz parte do mesmo grupo administrativo do Submarino — e recebeu um perfume no lugar do celular. A loja disse que a troca foi resultado de um furto na transportadora.

Ainda no Brasil, Suellen Farias de Albuquerque adquiriu, em maio de 2021, um iPhone 11 pelo marketplace do Magazine Luiza por R$ 5 mil. Ela recebeu o pacote lacrado, sem violações visíveis. Porém, ao abrir a caixa, a mulher encontrou um frasco de Sapólio, produto de limpeza multiuso.

Naquela época, a venda do iPhone foi realizada pela empresa Volkton Moura, e a entrega ficou sob responsabilidade da Ontime Logística e dos Correios. Contudo, não se sabe em que momento o celular foi trocado pelo produto de limpeza.

Nos EUA, em 2019, Samantha Powell tentou presentear sua filha com um iPhone. Para pagar menos, a mulher comprou o aparelho usado pelo aplicativo LetGo. Samantha e seu marido foram buscar o celular diretamente com a anunciante de apenas 18 anos, em um condomínio na cidade de Allen Park, no estado de Michigan.

Após entregar o dinheiro à “vendedora”, ela entregou uma caixa de iPhone fechada e saiu correndo. Quando Samantha abriu a caixa, ela encontrou dois sabonetes dentro. Ela e o marido tentaram perseguir a golpista, mas não a encontraram. O caso parou na polícia local.

Enquanto isso, em Londres, na Inglaterra, uma mulher adquiriu um iPhone 13 Pro Max da operadora Sky Mobile, em fevereiro de 2022. Ao receber a caixa aparelho, ela foi surpreendida com uma garrafa de sabonete líquido. A empresa chegou a iniciar uma investigação, mas a consumidora ficou sem o celular.

Ainda tem celulares falsos e até mesa de iPhone

Algumas pessoas compram iPhones e até recebem celulares em casa, mas não os que elas pediram online. Esse é o caso de Roberto Barcellos Junior e de Oswaldo Linhares. Ambos os homens compraram um iPhone na Americanas e no Submarino, respectivamente, em janeiro de 2015. Contudo, eles não receberam os aparelhos corretos.

Roberto pediu um iPhone 5C e se surpreendeu ao ver que a caixa entregue em sua casa era do mais poderoso iPhone 5S. Porém, ao abrir o pacote, ele encontrou um iPhone falsificado que rodava Android em vez do tradicional iOS. O consumidor entrou em contato com a Americanas e conseguiu o dinheiro de volta.

Algum tempo depois, Roberto comprou novamente o iPhone 5C, só que pelo site da Apple. Infelizmente, ele caiu no mesmo golpe e recebeu o iPhone falsificado mais uma vez. Nesse caso, era provável que o culpado pela troca dos aparelhos estivesse operando de dentro da transportadora.

Já Oswaldo comprou um iPhone 6 Plus no Submarino, mas em vez do celular ele recebeu um Galaxy S Duos. Para ter o dinheiro de volta, o cliente precisou enviar o smartphone de volta para a loja poucos dias antes do feriado de Natal. A varejista só entregou um novo aparelho na segunda semana de janeiro.

Para fechar as histórias bizarras, vale falar do caso de um tailandês que comprou um iPhone 7 e recebeu uma mesa no formato do smartphone da Apple. Em março de 2021, o jovem adquiriu o aparelho em uma suposta promoção no e-commerce Lazada por um preço muito abaixo do esperado.

Quando o pacote chegou, o tailandês se assustou com o tamanho da caixa, que era quase da altura dele. No final das contas, o erro foi do rapaz, que não verificou os detalhes do item antes de finalizar a compra. A história logo viralizou nas redes sociais e descobriram que o “iPhone gigante” era da loja Ten by Ten, baseada na Coreia do Sul.

Fonte: IG TECNOLOGIA

O post Comprou iPhone e veio o quê? 20 casos em que não tinha um celular apareceu primeiro em FATO MT.