Imagens renderizadas do Galaxy S23 foram divulgadas nesta quarta-feira (28) pelo famoso informante OnLeaks, em parceria com o site Digit. As imagens, ainda não oficiais, usam vazamentos para revelar como será o design do próximo smartphone topo de linha da Samsung.

Nas imagens, é possível ver que que o Galaxy S23 abandona o retângulo saltado na parte traseira, presente no Galaxy S22, onde ficam abrigadas as câmeras. Ao invés disso, o novo smartphone traz apenas as três lentes soltas.

Nesse sentido, o design é mais parecido com o do Galaxy S22 Ultra, embora haja uma câmera a menos.

No restante, o smartphone é bem parecido com as linhas anteriores, com cantos arredondados e notch em formato de furo na tela. A tela deve ser de 6,1 polegadas, mesmo tamanho da versão anterior, mas o corpo do smartphone terá alguns milímetros a mais.

É esperado que o Galaxy S23 venham equipado com o próximo processador de última geração da Qualcomm, que provavelmente se chamará Snapdragon 8 Gen 2.

Por enquanto, a data de lançamento da linha Galaxy S23 não foi vazada. É bastante provável, seguindo a tradição da Samsung, que os smartphones cheguem no início do ano que vem. Veja os detalhes das renderizações:

Fonte: IG TECNOLOGIA

O post Galaxy S23: imagens vazadas revelam mudança no design apareceu primeiro em FATO MT.

Mark Zuckerberg, CEO da Meta, dona do Facebook, Instagram e WhatsApp, afirmou nesta quinta-feira (25) que o Instagram é um “espaço superpositivo”. No ano passado, documentos internos vazados comprovaram que a empresa sabe que a plataforma pode ser um ambiente tóxico, sobretudo para adolescentes.

“Eu acho que o Instagram é um espaço superpositivo. Acho que algumas das críticas que recebemos lá é que é passa por muita curadoria e é potencialmente, de algumas formas, excessivamente positivo. É fácil gastar tempo lá, e de alguma forma absorver muito da positividade”, disse Zuckerberg, em entrevista ao podcast Joe Rogan Experience, nos Estados Unidos.

No ano passado,  documentos vazados  pelo jornal The Wall Street Journal revelaram que a Meta (na época, Facebook) tinha conhecimento de que o Instagram era potencialmente perigoso para a sáude mental se seus usuários, sobretudo os mais jovens, e nada fez a respeito disso.

Nos documentos, a empresa mostrava pesquisas internas que concluíram que havia problemas, que não foram solucionados. “Tornamos os problemas de imagem corporal piores para uma em cada três meninas adolescentes”, dizia um dos slides vazados.

Fonte: IG TECNOLOGIA

O post Zuckerberg diz que Instagram é positivo; documentos revelam toxicidade apareceu primeiro em FATO MT.

Criadores de Stranger Things, os irmãos Duffers confirmaram que Max, interpretada por Sadie Sink, está viva após enfrentar Vecna no último episódio da quarta temporada da série da Netflix. “Ela está com morte cerebral, mas está viva. Está cega e com todos os ossos quebrados, mas ela está bem. Já viu dias melhores, mas está viva”, comentaram ao podcast Happy Sad Confused. 

Na segunda parte da quarta temporada, que estreou na última sexta-feira (1º), Max enfrentou Vecna, mas ao contrário do que ocorreu na primeira parte da série, quando ela conseguiu escapar ilesa com a ajuda da música de Kate Bush , o monstro deixou a personagem cega e quebrou os ossos das pernas e dos braços. Porém, Eleven (Millie Bobby Brown) conseguiu parar o vilão antes de matá-la.

Nas cenas finais, Eleven visitou a amiga em coma e, apesar de aparentemente estar viva e frustrar os planos de Vecna de abrir os portões para o Mundo Invertido em torno de Hawkins, a personagem de Millie Bobby Brown não conseguiu encontrar Max no vazio – uma representação visual da mente de Eleven enquanto usa a percepção extra-sensorial para localizar outras entidades em locais diferentes dos dela.

A cena levou os fãs à loucura com o futuro incerto da personagem. Mas para tranquilizar todo mundo que gosta da série e de Max, os criadores garantiram que ela está viva. Então, podem relaxar, porque teremos Sadie Sink na última temporada de Stranger Things!

*Com a colaboração de Gabriela Ramos.

Fonte: IG GENTE

O post Max está viva? Criadores de Stranger Things revelam destino trágico apareceu primeiro em FATO MT.

Nathaniel Hafer e Apurv Soni – The Conversation*

Desde maio de 2022, os Estados Unidos estão vivendo outro aumento no número de casos de covid-19 .

Altas taxas de infecção na Europa e na Ásia, junto ao surgimento contínuo de novas subvariantes, como a ômicron BA.4 e BA.5, levantam preocupações de que outro surto possa estar a caminho.

Embora a demanda por testes de covid-19 tenha superado bastante a oferta no início da pandemia, hoje, muitos de nós têm acesso a testes rápidos caseiros.

Os testes caseiros fornecem um resultado rápido e preciso, mas por outro lado muitos resultados não são mais reportados às autoridades de saúde.

A vantagem destes testes amplamente disponíveis para comprar nas farmácias (sem receita médica) é que os indivíduos podem saber de forma rápida e conveniente seu status de infecção logo no início para evitar a propagação do vírus para outras pessoas.

Fazemos parte de uma equipe da Escola Médica da Universidade de Massachusetts, nos EUA, que vem estudando o desempenho dos testes molecular (ou PCR) e antígeno de covid-19 nos últimos dois anos.

Durante esse período, ajudamos várias empresas a gerar os dados necessários para passar seus produtos pelo processo de autorização de uso de emergência do FDA, a agência reguladora de medicamentos dos Estados Unidos, e para desenvolvimento comercial.

Também realizamos estudos em larga escala com dados do mundo real para entender como os testes rápidos vendidos na farmácia funcionam em comparação com os testes de PCR na detecção de diferentes variantes do SARS-CoV-2, vírus causador da covid-19, inclusive entre pessoas sem sintomas.

Estudamos ainda se a distribuição em massa de testes rápidos de antígeno antes de um surto ajuda a prevenir a disseminação — e se os usuários desses testes são propensos a reportar os resultados aos departamentos de saúde.

Esses estudos estão começando a fornecer a pesquisadores como nós evidências sobre o desempenho desses testes e como podemos usá-los para aprimorar as recomendações de saúde pública no futuro.

Testes caseiros e a variante ômicron

Quando a variante ômicron surgiu no final de novembro de 2021, os cientistas reagiram rapidamente para determinar como o PCR e os testes rápidos se comportavam contra essa nova variante.

Pesquisadores demonstraram que um indivíduo infectado vai testar positivo em um teste de PCR um a dois dias antes de um teste de antígeno.

Isso acontece porque um teste de PCR funciona amplificando o material genético em uma amostra e, por isso, é capaz de detectar quantidades extremamente pequenas de material viral.

Em contrapartida, um teste de farmácia só pode detectar as proteínas virais presentes na amostra.

No início do surto da ômicron, por volta de dezembro de 2021, as pessoas se perguntavam sobre a capacidade dos testes rápidos de detectar a nova variante.

Além disso, alguns testes preliminares comprovaram que os testes rápidos que identificam a variante ômicron apresentavam um atraso de um a dois dias no resultado positivo, em comparação com os testes realizados com a variante delta.

Isso levou a um anúncio do FDA em 28 de dezembro, pedindo cautela no uso de testes para a detecção da ômicron.

O papel dos testes rápidos de antígeno

Durante esse período, nosso grupo estava trabalhando em um estudo analisando o desempenho de testes de farmácia na população em geral.

Usamos os dados deste estudo para avaliar o desempenho desses testes antes e depois de a ômicron se tornar a variante dominante nos Estados Unidos.

Nosso estudo, que ainda não foi revisado por pares, foi único porque testou pessoas para o vírus causador da covid-19 ao longo de duas semanas e, por isso, fomos capazes de observar infecções emergentes.

Em nossa análise de aproximadamente 150 indivíduos que testaram positivo para SARS-CoV-2 durante o estudo, fizemos duas observações importantes.

A primeira é que os testes de farmácia foram capazes de detectar a variante ômicron tão bem quanto a variante delta.

A outra é que os testes em série — dois testes realizados com de 24 a 36 horas de intervalo — são fundamentais no caso dos testes rápidos.

Isso porque observamos que, se uma pessoa teve uma infecção detectada por um teste de PCR por pelo menos dois dias seguidos, um ou dois dos testes de farmácia realizados no mesmo período também detectaram a infecção mais de 80% do tempo. Em comparação, um único teste rápido detectou muito menos infecções.

Pesquisas anteriores feitas por nossa equipe de estudo e outras sugerem que os testes de farmácia são mais propensos a detectar uma infecção entre pessoas ativamente contagiosas.

Testes de farmácia e notificações

Em 2021, avaliamos se a distribuição em massa de testes de farmácia pode reduzir a transmissão do vírus, comparando novos casos no condado de Washtenaw, em Michigan, que tem uma população de 370 mil habitantes.

Duas comunidades formadas por 140 mil pessoas da população total do condado usaram mais testes rápidos e evitaram uma média de 40 casos de covid-19 por dia durante o surto da delta.

Nossas descobertas sugerem que os testes rápidos de antígeno são uma ferramenta fundamental de saúde pública que pode ajudar a reduzir a propagação da doença durante um surto.

Mas grande parte das pesquisas realizadas até o momento sobre testes de farmácia de SARS-CoV-2 foi feita em ambientes de estudo controlados.

Queremos saber se o desempenho dos testes em um ambiente mais realista espelha o que é observado em estudos clínicos.

Uma questão é se as pessoas vão reportar os resultados dos testes de farmácia aos departamentos de saúde.

Realizamos vários estudos em que as pessoas se cadastravam usando o smartphone, recebiam os testes pelo correio, faziam e reportavam os testes por meio de um aplicativo de smartphone.

Nossa análise inicial dos dados do estudo de Michigan, descrito acima, mostra que 98% dos indivíduos concordaram em enviar os resultados dos testes ao departamento de saúde do estado.

Mas apenas um em cada três participantes com maior risco de infecção — por exemplo, aqueles que não usam máscara em público e não foram vacinados — enviaram seus resultados.

Os participantes que seguiram atentamente as instruções no aplicativo reportaram mais resultados de testes ao departamento de saúde local do que aqueles que não seguiram as instruções.

Também observamos que os resultados negativos dos testes foram reportados mais do que os resultados positivos.

Em outro estudo, mostramos que os incentivos fazem a diferença ao reportar os resultados dos testes.

Os sites com incentivos de notificação, como pagamentos em dinheiro, demonstraram níveis significativamente mais altos de notificação ao departamento de saúde do estado do que os sites sem incentivos.

No total, 75% dos resultados registrados no aplicativo foram notificados. Em todas as comunidades, os testes positivos foram significativamente menos reportados do que os negativos.

Esses resultados indicam que relatórios baseados em aplicativos com incentivos podem ser uma maneira eficaz de aumentar a notificação de testes rápidos para covid-19.

No entanto, aumentar a adoção do aplicativo é um primeiro passo importante.

Esses estudos estão em andamento e continuamos a obter mais informações sobre como as pessoas usam testes rápidos de antígeno.

*Nathaniel Hafer é professor assistente de medicina molecular na UMass Chan Medical School, nos EUA. Apurv Soni é professor assistente de medicina na mesma instituição.

Entre no  canal do Último Segundo no Telegram e veja as principais notícias do dia no Brasil e no Mundo.  Siga também o  perfil geral do Portal iG.

Fonte: IG SAÚDE

O post Covid: testes rápidos são confiáveis? Veja o que revelam as pesquisas apareceu primeiro em FATO MT.